Skip to main content

pi agent 能在一半的成本下，达到比codex/cc更好的效果？而 codex 是 5.6表现最差的 harness?🌐 链接:

  1. pi agent 能在一半的成本下，达到比codex/cc更好的效果？而 codex 是 5.6表现最差的 harness?

    🌐 链接: https://linux.do/t/topic/2635586

    🔍 关键词: #codex

    🏷️ 分组: LinuxDo论坛

    🕒 时间: 2026-07-22 20:23:23
    LINUX DO
    pi agent 能在一半的成本下，达到比codex/cc更好的效果？而 codex 是 5.6表现最差的 harness?
    之前看到 Benchmarking Coding Agents on Databricks’ Multi-Million Line Codebase 如图，有趣的是，opus 换成 Pi，单任务成本可以相差两倍以上，而任务通过率大体仍处于同一水平。gpt 5.5 的话价格是1.5倍。 而且我们有理由怀疑，换成 sol 和 fable，这个差距可能会拉大。正好刷到了另一个X的帖子 https://x.com/mattlam_/status/2079605387121049605： 以5.6为例子…